在马斯克的之上，莫得任何激光雷达，马斯克致使称“只须痴人才使用激光雷达”。

马斯克为何这样说？一是因为马斯克认为东谈主的眼睛不错开车，那么汽车使用录像头也相似不错开车，淌若不成那等于技巧没达标，不错不绝去冲突。

其次，马斯克认为淌若同期使用激光雷达和录像头，那么多会通会产生一些数据冲突，可能会产生更大的安全隐患。

此外皮马斯克说这话的时刻，因为激光雷达的价钱王人很贵，需要5000--7000好意思元傍边，也等于4万至5万东谈主民币。

一台汽车使用一个激光雷达，就需要资本增多四五万，这些资本王人会响应在汽车的售价上，那么这样的汽车就莫得竞争力，是以马斯克才说只须痴人才使用激光雷达。

你思一思，淌若特斯拉在原有的价钱上，增多了5万块，就为了多一个激光雷达，那这车还有竞争力么，马斯克不傻，是以才不肯意用它，资本才是最要道的问题。

不外，从目下的情况来看，马斯克可能有点纳闷了，进退触篱，因为中国厂商，也曾将激光雷达，从正本的4、5万，干到1000多块了。

比如一径科技 EZ6 系列，速腾聚创 MX 系列，王人是1000来块，让国产的10多万的新动力汽车，王人约略用上激光雷达了，中国阛阓的激光雷达装机量，照旧成倍增长，更进一步助催价钱着落。

与录像头比较，激光雷达有许多上风，卓绝是不错在昏黑的清朗条款之下，更好的判断赶走物，这是远比录像头有上风的方位。

另外，激光雷达是3D扫描的，是以约略卓绝好的测距，便于精确判断赶走物的距离，但录像头猎取的是2D图像，后期再进行3D转动，距离莫得那么容易把控。

是以说，激光雷达的上风比较于录像头辱骂常显著的，一朝资本不再是问题，那么激光雷达显著比录像头的视觉决策优秀的多。

至于多传感器会通，这个很浅显的，有冲突时，按照一定的原则。进行冲突处治就行，况且多传感器相归拢，只会更安全，不会单方面的依赖一种传感器，这何如可能有安全隐患啊，安全的事，越严格越好啊。

可是目下这神色，马斯克是果然有点纳闷了，我方插嗫，造成我方临了不好真义去用激光雷达了，哪怕更低廉，也只颖悟看着，你以为呢？